Apple M1 Pro 和 Intel I9-12900K到底谁强
主要比较 M1 Pro和 I9-12900K，从芯片的参数来分析他们的差异。不和M1Max、M1Ultra比是因为从成本看没有可比性，M1Max、M1Ultra应该比I9贵多了，比起来意义不大，M1Max、M1Ultra的场景不一样。结论在最后
网上很多拿I9-12900K和M1 Max比实际没有意义，CPU core方面M1 Max和M1 Pro是一样的（跑分结果一样），干嘛不挑个便宜的去比较！
The M1 Pro
The M1 Pro takes this higher, with:
- 33.7 billion transistors on a 240mm squared die.
- 8 performance cores, 24MB L2 Cache，每个core 3MB，cache跟不要钱一样的堆
- 2 efficiency cores with 4MB L2 cache，每个core 2MB
- 16 GPU Cores.
- 32GB DDR5 memory at 200GB/s.
从性能来看不推荐买M1，内存还是DDR4，M1Pro以上就都是DDR5了（文后有惊喜告诉你怎么用M1的价格买到M1 Pro）
上图中PCPU就是高性能核，共8个，PCPU左边的是低频节能的2个ECPU，机器不忙的时候可以用ECPU，节能。一旦有复杂任务就可以用PCPU。至于M1 Max在狂堆 GPU, 然后M1 Ultra学习AMD把两块M1 Max封装在一起，有没有用就看你的应用场景了，比如搞程序编译、跑跑Idea用M1 Pro就够了，没必要多花几倍的钱用在GPU上，搞视频编辑、图片处理可以考虑Max、Ultra。
The M1 Max
The M1 Max provides:（相对M1 Pro主要是多堆了 16个GPU，CPU方面是一样的，大多数跑分是M1 Pro和Max几乎一样，多花钱买那16个GPU不一定值得）
- 57 billion transistors on a 420mm squared die.
- 8 performance cores, 24MB L2 Cache.
- 2 efficiency cores with 4MB L2 cache.
- 32 GPU Cores.
- 64GB DDR5 memory at 400GB/s.
And the new M1 Ultra
The M1 Ultra brings you:（下面的数据完全是M1 Max的2倍，实际就是封装两块M1 Max）
- 114 billion transistors on a 840mm squared die.
- 16 performance cores, 48MB L2 Cache.
- 4 efficiency cores with 4MB L2 cache.
- 64 GPU Cores.
- Up to 128GB DDR5 memory at 800GB/s.
M1 Pro主板拆解
上图中，红框是 M1 Pro 芯片，黄框是三星 8GB 内存（共两块），绿框是铠侠的 128GB 闪存（共两块）。
Inel I9-12900K
对比下 i9-12900K，i9也有GPU只是没有说多少个，它的GPU频率在0.3到1.55GHz之间
| ISA | x86-64 (x86) |
|---|---|
| Microarchitecture | Alder Lake, Golden Cove, Gracemont |
| Process | Intel 7 |
| Die | 215.25 mm²” 20.5 mm × 10.5 mm |
| MCP | No (1 dies) |
| Cores | 16 |
| Threads | 24 |
| l1$ size | 0.75 MiB (768 KiB, 786,432 B, 7.324219e-4 GiB) + and 0.625 MiB (640 KiB, 655,360 B, 6.103516e-4 GiB) + |
| l1d$ size | 0.25 MiB (256 KiB, 262,144 B, 2.441406e-4 GiB) + and 0.375 MiB (384 KiB, 393,216 B, 3.662109e-4 GiB) + |
| l1i$ size | 0.5 MiB (512 KiB, 524,288 B, 4.882812e-4 GiB) + and 0.25 MiB (256 KiB, 262,144 B, 2.441406e-4 GiB) + |
| l2$ size | 4 MiB (4,096 KiB, 4,194,304 B, 0.00391 GiB) + and 10 MiB (10,240 KiB, 10,485,760 B, 0.00977 GiB) + 共14Mb |
| l3$ size | 6 MiB (6,144 KiB, 6,291,456 B, 0.00586 GiB) + and 24 MiB (24,576 KiB, 25,165,824 B, 0.0234 GiB) + 共30Mb |
| TDP | 125 W |
从下面的芯片分布图来看，绿色部分是8个高性能物理core，每个2 thread，绿色其右边的蓝色E Cores是8个低频节能core，没开超线程，所以24个threads就是2*8PCPU+8ECPU。真正打起仗来从蓝色部分的面积占比来看基本可以忽略，重点得靠绿色的PCPU。
性能比较
从上面分析来看 I9-12900K和M1 Pro的比较最终回到了各自8个PCPU的较量。Intel/X86的超线程在大部分场景下可以提升单核计算能力的1.5倍左右，所以这里就是Intel的12core打M1 Pro的，另外Intel主频也比M1 Pro要高，如果比较单core的计算能力Intel能睿频到5GHz以上，所以不考虑视频、图片、矩阵等简单计算场景，Intel的性能应该还是要强很多的。但是如果作为笔记本来说一定要考虑功耗，125W VS 45W，我的建议是买Apple（M1的软件兼容性也是个问题）。如果是当服务器工作站使用还是建议买I9. 价钱就不好比较了M1 Pro不单独卖没法估计价格。
I9弱在内存还是DDR4，而M1 Pro是DDR5了，另外就是M1 Pro的L2要大。当然I9也有DDR5的内存的。
笔记本领域M1整体来看应该优势明显，尤其是经过几年的生态发展能够把软件生态补上的话。
购买建议
如果想买苹果，推荐买这款：
这种非标8核的M1（就是10核关闭了2核），便宜了2500，特别值。苹果从来没有发布过8核的M1 Pro芯片，但是这款售卖的CPU号称是M1 Pro，比正常的M1 Pro少了两个CPU core和两个GPU。这点差异是不会重新设计一个新的芯片多搞一条生产线的，一般是正常的M1 Pro生产线下来检测发现坏了个别的core，扔了太浪费，于是关掉坏core当低配的M1 Pro在卖，价钱便宜了快一半了，实际性能其实差得不多。
如果是买Intel i9的话，从性价比上来看如果能买到i5-12600K也是非常不错的，实际就是i9关掉(坏掉)了2个PCPU和4个ECPU，价钱是i9的一半不到，PCPU少了但是Base主频反而高了，因为总核少了，发热就能控制，所以单核能跑到的频率更高一些。
其实I9、I7、I5都是同一条生产线、同样的工艺下制造出来的，差别在于帮I9分摊成本，比如你看看i5-12600k的参数和i9-12900K基本是一样的，重点在215.25 mm² 的 Die Size：
| ISA | x86-64 (x86) |
|---|---|
| Microarchitecture | Alder Lake, Golden Cove, Gracemont |
| Process | Intel 7 |
| Die | 215.25 mm² 20.5 mm × 10.5 mm |
| Cores | 10 |
| Threads | 16 |
即使把 i5-12600k拆开用放大镜看也是和i9-12900K 一样的：
总结
- 笔记本建议买M1 Pro
- M1和M1 Pro如果看重性能的话肯定要买M1 Pro了
- M1 Pro 建议买8 core的，买到就是赚到
- 集团内M1 Pro想要轻便就选14寸的，综合考虑我还是推荐14寸的
- I9的笔记本建议买I7、I5，平时使用性能差得不多
- 性能还是I9强，做服务器更合适
最后我手里头既没有I9也没有M1，结论靠键盘 :)，买错了别找我。